臺灣高雄地方法院102年度審易字第520號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第520號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳聯濱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第32409 號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳聯濱前於民國99年間曾在位於高雄市○○區○○○街00○0號之「○○舊貨商行」任職，離職後因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所載之時、地，以翻越圍牆方式進入該商行內，竊取潘金杉所有之青銅（歷次得數量詳如附表），得手後再翻牆離去，並將竊得之青銅持往變賣得款新臺幣（下同）21,600元，供己花用。嗣潘金杉陸續發現失竊情事，報警處理，為警調閱監視錄影畫面後，始查悉上情。

二、程序部分：本件被告陳聯濱所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序。

三、證據名稱：

㈠、證人即告訴人潘金杉之證述。

㈡、監視錄影畫面翻拍照片26張（見偵卷第16至22頁）。

㈢、被告之自白。

四、論罪科刑：

㈠、被告為本案犯行後，刑法第50條規定業於102 年1 月23日經總統以統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於102 年1 月25日生效施行，修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯罪數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則增訂為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金或易服社會勞動之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金或易服社會勞動之利益，再者，行為人縱於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正。是以，經新舊法比較之結果，新法即裁判時之現行法顯然較為有利，從而，依刑法第2 條第1 項但書規定，關於數罪併罰之要件，本院自應適用裁判時現行刑法第50條規定。

㈡、是核被告就附表編號1 至8 所示，均係犯刑法第321 條第1項第2 款之踰越牆垣竊盜罪。又被告就附表編號1 、2 所為竊盜行為、就附表編號3 、4 所為竊盜行為、就附表編號5、6 所為竊盜行為，均係於密接之時、地所為，均應屬接續之一行為，而僅分別論以接續犯之1 罪，亦即共論以3 罪即可。被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰審酌被告四肢健全，非無謀生能力，不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖私利，以踰越牆垣之方式行竊，侵害他人財產權益，破壞社會治安，所為誠屬可議，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告就本件犯罪之情節、動機、目的、手段及其智識程度、經濟狀況等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金以10,000元折算1 日，並依修正後刑法第50條第1 項前段規定，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官謝長夏到庭執行職務。

◎、附錄本件論罪科刑法條：《刑法第321 條》犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。◎、附表：┌──┬─────────┬──────────┬────┬─────┬────────┐│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │竊取物品│ 數量 │ 備 註 │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│1 │101 年6 月間某日晚│高雄市○○區○○ │青銅 │重約27公斤│ ││ │上10時許 │○街00之0號之「○○ │ │ │ ││ │ │ 舊貨商行」內 │ │ │ │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│2 │101 年6 月間某日（│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│屬編號1 之接續行││ │編號1 犯罪日期之翌│00之0號之「○○舊貨 │ │ │為，編號1 、2 犯││ │日）凌晨零時許 │商行」內 │ │ │行僅論以1 罪。 │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│3 │101 年7 月間某日晚│高雄市○○區○○ │青銅 │重約27公斤│ ││ │上10時許 │○街00之0號之「○○ │ │ │ ││ │ │舊貨商行」內 │ │ │ │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│4 │101 年7 月間某日（│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│屬編號3 之接續行││ │編號3 犯罪日期之翌│00之0號之「○○舊貨 │ │ │為，編號3 、4 犯││ │日）凌晨零時許 │商行」內 │ │ │行僅論以1 罪。 │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│5 │101 年8 月間某日晚│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│ ││ │上10時許 │00之0號之「○○舊貨 │ │ │ ││ │ │商行」內 │ │ │ │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│6 │101 年8 月間某日（│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│屬編號5 之接續行││ │編號5 犯罪日期之翌│00之0號之「○○舊貨 │ │ │為，編號5 、6 犯││ │日）凌晨零時許 │商行」內 │ │ │行僅論以1 罪。 │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│7 │101 年9 月10日凌晨│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│ ││ │2 時58分許 │00之0號之「○○舊貨 │ │ │ ││ │ │商行」內 │ │ │ │├──┼─────────┼──────────┼────┼─────┼────────┤│8 │101 年9 月28日凌晨│高雄市○○區○○○街│青銅 │重約27公斤│ ││ │4 時19分許 │00之0號之「○○舊貨 │ │ │ ││ │ │商行」內 │ │ │ │└──┴─────────┴──────────┴────┴─────┴────────┘