臺灣高雄地方法院102年度審訴字第11號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 102年度審訴字第11號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃佳宏

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第11號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第6045號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年1 月23日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃佳宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因貳拾捌包（含包裝袋貳拾捌只，驗後淨重合計參點零柒公克）均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：黃佳宏前於民國100 年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於100 年6 月21日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1186號為不起訴處分確定。另前於99年間，因竊盜案件，分別經本院以99年度審簡字第2595號判決判處有期徒刑4月確定；以99年度簡字第1895號判決判處有期徒刑4 月、4月，定應執行有期徒刑6 月確定，上開各罪接續執行，於100 年10月15日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年10月7 日上午6 時許，在高雄市○○區○○路○段00巷00○0 號住處內，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次。嗣其遭另案通緝，於101 年10月7 日中午12時許，在其上開住處為警緝獲，並當場扣得海洛因28包（含包裝袋28只，毛重合計10.1公克，驗前淨重合計3.10公克，驗後淨重合計3.07公克），復經其同意為警於同日下午2 時23分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條，第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。