臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1862號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1862號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江國安

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第2481號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年9 月4 日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：江國安施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：江國安前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，於89年12月14日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第13號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1321號判處有期徒刑3 月確定，嗣經執行完畢。復於99、100 年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2659號判處有期徒刑10月、6 月確定，以100 年度審訴字第662 號判處有期徒刑8 月確定，上開3 罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於101 年7 月16日假釋出監並交付保護管束，於101 年9 月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於102 年3 月30 日7時許，在高雄市○○區○○街000號13 樓住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於102年4月2日1時30分許，在高雄市大寮區民揚街後庄國小前，因形跡可疑遭警盤查，發現其有施用毒品前科，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭