臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2283號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2283號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王建智

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第3331號) ，並於審判中聲請改依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於中華民國102 年12月31日下午4 時在本院雙向㈢法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王建智施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：王建智前因施用毒品，經臺灣臺南地方法院90年度毒聲字第2394號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國91年2 月20日執行完畢釋放後，5 年內復因再犯施用毒品案件，經本院95年度訴字第822 號判處有期徒刑8 月確定。詎其猶未戒毒，復基於施用第一級毒品之犯意，於102 年2 月3 日上午某時，在高雄市○○區○○街000 巷00弄0 號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警通知於102 年2月3 日下午1 時50分許，在高雄市政府警察局湖內分局湖街派出所接受採尿送驗，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭