臺灣高雄地方法院102年度審訴字第3117號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度審訴字第3117號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

殷信忠

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第4947號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103 年1 月29日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：殷信忠施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零陸玖公克）暨其包裝袋壹只、殘有第一級毒品海洛因之香煙壹支，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零陸玖公克）暨其包裝袋壹只、殘有第一級毒品海洛因之香煙壹支，均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠殷信忠前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國101 年3 月14日釋放出所執行完畢。

㈡詎殷信忠仍不知悔改，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別為下列行為：

⑴於102 年10月9 日晚上11時許，在高雄市○○區○○○村000 號住處，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵於102 年10月9 日某時許，在高雄市鳳山區某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣於102 年10月10日凌晨2 時許，在高雄市○○區○○路000 號「統一超商」前，因紅線違規停車為警盤查，當場扣得殷信忠施用剩餘之第一級毒品海洛因1 小包（毛重0.33公克，驗後淨重0.069 公克）及施用上開毒品後殘有第一級毒品海洛因之香煙1 支，復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭