臺灣高雄地方法院102年度審訴字第836 號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第836 號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度審訴字第1370號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許順成

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1059、1781號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年7 月31日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：許順成施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

㈠許順成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定送戒治處所施以強制戒治而於民國91年2 月11日執行完畢，復於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1640號判處有期徒刑10月確定（與本件不構成累犯）。

㈡詎許順成仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，分別為下列行為：

⑴於102 年1 月1 日某時許，在高雄市○○區○○街00巷00號3 樓住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年1 月3 日下午1 時10分許，在高雄市鳳山區鳳頂路、凱旋路口，因形跡可疑為警攔查，經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

⑵於102 年1 月29日某時許，在高雄市○○區○○街00巷00號3 樓住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年1 月31日下午5 時許，因另案為警持拘票前往高雄市○○區○○街00巷00號3 樓處拘提到案，經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭