臺灣高雄地方法院102年度審訴字第975號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第975號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪志強

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因102 年度審訴字第975 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1013號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年5 月30日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪志強施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：洪志強前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國90年1 月27日強制戒治執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第186 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2802號判刑確定。復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2475號、96年度訴字第5367號、97年度審訴字第993 號判處有期徒刑7 月、8 月、8 月確定；另因竊盜案件，經本院以96年度易字第4064號判處有期徒刑3 月確定，上開4 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於98年6 月16日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣遭撤銷假釋並執行殘刑3 月18日，於100 年1 月10日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年1 月31日上午10時30分許在臺灣高雄地方法院檢察署觀護人室採尿回溯72小時內某時許，在高雄市○○區○○街000 巷0 ○0 號住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年1 月31日上午10時30分許，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知到場，並經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭