臺灣高雄地方法院102年度審訴字第988號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第988號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林秋鈴

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102度毒偵字第1398號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年7月2日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：林秋鈴施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：林秋鈴前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1497號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年2月2日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第606 號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以96年度訴字第1553號判處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑8 月確定。又因施用毒品、詐欺等案件，分別經本院以97年度審訴字第4767號、98年度審訴字第1434號、臺南地院以98年度簡字第2225號判處有期徒刑7月、7月、4 月確定，上開3罪經臺南地院以98年度聲字第2157號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並與前揭有期徒刑8 月接續執行，於99年12月17日縮短刑期假釋付保護管束，於100 年1月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改及戒除毒品，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年2月2日15時許，在高雄市○○區○○街000巷00弄0號居所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102年2月4日7時30分許，在前揭居所為警查獲，經徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。