臺灣高雄地方法院102年度易字第1055號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度易字第1055號

被告

王天佑

選任辯護人

張正忠律師

選任辯護人

鄧藤墩律師

兼具保人

上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告王天佑前因詐欺案件，於民國102 年11月11日經本院指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人即選任辯護人鄧藤墩律師出具現金保證後，將被告予以釋放。惟被告嗣於審理中經本院按其限制住居之地址傳喚並未到庭，經本院囑託臺灣士林地方法院檢察署派警拘提無著，另通知具保人應偕同被告到庭應訊，以及如未遵期到庭將依法沒入保證金，並依具保人之地址依法送達後，具保人猶未能帶同被告前來或到庭敘明被告現時所在地為何等情，有本院102 年11月11日訊問筆錄、刑事保證金收據、被告、具保人送達證書、103 年5 月27日刑事報到單及審判筆錄、臺北市政府警察局大同分局回函及所附臺灣士林地方法院檢察署拘票、報告書、查訪紀錄表影本等件在卷可稽，且被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，均足見被告業已逃匿。參照首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。