熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,039
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度簡字第3107號

脫逃刑事裁判日期 102 年 08 月 06 日

法官周佑倫

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     102年度簡字第3107號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
陳柏銓

上列被告因脫逃案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102 年度偵緝字第1105號),本院判決如下:

主文

陳柏銓犯脫逃罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第6 行至第7 行「蘇琇靜自內衣取出K 他命1 包」補充為「蘇琇靜於同日5 時46分,自內衣取出K 他命1 包」、第10行至第11行「而以現行犯逮捕之,並對陳柏銓上手銬」補充為「而以現行犯逮捕之,並對陳柏銓上手銬,陳柏銓斯時為依法逮捕拘禁之人」、第11行至第13行「陳柏銓竟趁薛松峯(所犯過失致人犯脫逃罪部分經另案緩起訴處分)陪同上廁所並將手銬解開之機會,自前金分駐所後門脫逃」補充為「陳柏銓竟基於脫逃之犯意,趁薛松峯(所犯過失致人犯脫逃罪部分經另案緩起訴處分)陪同上廁所並將手銬解開之機會,自前金分駐所後門脫逃,嗣經警循線查悉陳柏銓所使用之行動電話而與陳柏銓聯繫後,由警於同日17時10分許前往高雄市建國路與福德路交叉口『享溫馨』KTV 之大廳內將陳柏銓帶返前金分駐所」;證據部分補充「證人蘇琇靜於警詢中之證述及另案被告薛松峯之職務報告影本1 份」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳柏銓所為,係犯刑法第161 條第1 項之脫逃罪。爰審酌被告為警依法逮捕後,竟擅自脫離公權力之拘束及監督,影響國家司法權之有效行使,所為殊有不該,惟念其脫逃時並未採取強暴手段,而其脫逃之期間非長,脫逃後經警聯繫亦主動將其所在地告知員警,復考量其犯後坦承犯行,態度非差,而其前無相類案件之前案紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按(見本院卷第4 頁至第5 頁),兼衡其智識程度為高職肄業,此有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參(見本院卷第6 頁),自稱經濟生活狀況勉持(見被告警詢筆錄【受詢問人欄】之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準,以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第161 條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條:中華民國刑法第161條第1項:依法逮捕、拘禁之人脫逃者,處1 年以下有期徒刑。

如不服本判決,應於收受送達後十日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 102 年 8 月 6 日

高雄簡易庭 法 官 周佑倫

中 華 民 國 102 年 8 月 6 日

書記官 賴易詮

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   102年度偵緝字第1105號
    被      告  陳柏銓  男  25歲(民國00年0月00日生)
                        住屏東縣屏東市○○路00號12樓之3
                        (現觀察勒戒中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因脫逃案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、陳柏銓於民國101年7月28日5時30分許,駕駛車牌號碼0000
    -00號自小客車附載蘇琇靜,行經高雄市前金區大同路與瑞
    源路交岔路口時,因形跡可疑遭高雄市政府警察局新興分局
    前金分駐所員警李禹嶔及薛松峯攔停盤問,發現陳柏銓持有
    摻有第三級毒品K他命香菸5支,懷疑陳柏銓與蘇琇靜施用K
    他命,而將二人帶回分駐所驗尿。返回前金分駐所後,蘇琇
    靜自內衣取出K他命1包(重量約43.5公克),陳柏銓亦當場
    承認該包K他命為其所有(所犯毒品罪部分經另案判決),
    李禹嶔因認陳柏銓與蘇琇靜共同持有之第三級毒品重量已超
    過毒品危害防制條例之規定,而以現行犯逮捕之,並對陳柏
    銓上手銬。嗣於同日7時2分許,陳柏銓竟趁薛松峯(所犯過
    失致人犯脫逃罪部分經另案緩起訴處分)陪同上廁所並將手
    銬解開之機會,自前金分駐所後門脫逃。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業經被告陳柏銓坦承不諱,核與另案被告薛
    松峯及證人李禹嶔所述情節相符,並有高雄市政府警察局新
    興分局前金分駐所監視錄影翻拍照片等在卷可稽,被告犯行
    ,應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第452條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   102    年    7     月    4     日
                              檢  察  官  毛麗雅
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    7     月    9     日
                              書  記  官
所犯法條:
中華民國刑法第161條
(脫逃罪)
依法逮捕、拘禁之人脫逃者,處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者,處 5 年以下有
期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者,在場助勢之人,處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。
首謀及下手實施強暴脅迫者, 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯,罰之。
附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院102年度簡字第3107號於民國 102 年 08 月 06 日裁判,案由為脫逃,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。