資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度交簡字第1225號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1225號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李明山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第640號），本院判決如下：
主文
李明山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：李明山於民國103年1月23日15時許，在高雄市大寮區四維路與永定街某工地內飲用酒類，而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時45分許，行經高雄市苓雅區中正路與建軍路口時，因違規紅燈左轉為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告李明山於警詢及偵查中之自白。
2.受（處）理道路交通事故檢測駕駛人之酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。而依前述報告所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，確已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度速偵字第2531號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為102年8月17日至103年8月16日止（未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，卻不知警惕，猶在緩起訴期間，貿然騎車上路，顯僅為一己之便，而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨本次酒醉騎車犯行未肇事致生損害。末斟以被告智識程度為國中畢業、以工為業、家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。