臺灣高雄地方法院103年度審易字第1447號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審易字第1447號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭有財

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字第1311號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103 年8 月29日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭有財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：鄭有財於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年2 月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之97 年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第334號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，嗣經執行完畢。又於101 年間，因施用毒品案件，經本院分別以101 年度簡字第1918、4607號各判處有期徒刑5 月、6 月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑10月確定，於102 年6 月26日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於103 年2 月8 日某時許，在高雄市○○區○○路000 巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年2 月10日16時50分許，警方持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭