臺灣高雄地方法院103年度審自字第15號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 103年度審自字第15號

反　訴　人　楚曜謙

反訴被告

杜菁珊 （年籍詳卷）

　　　　　　張清文　（年籍詳卷）

上列反訴被告因妨害自由等案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本件反訴意旨詳如刑事提起反訴狀所載。（詳附件）

二、按反訴，準用自訴之規定。而不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第339 條、第334 條均定有明文。而提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第338 條亦有明定。是此提起反訴之規定，係於犯罪被害人自訴程序之特別規定，且限於自訴案件之被告始得為之，於公訴程序（刑事訴訟法第264 條至第270 條）並無相關規定，是經檢察官認有犯罪嫌疑，向管轄法院提起公訴之被告，自不得對於起訴之案件於審理程序中提起反訴。故如被告於公訴程序中對告訴人提起反訴，於法即有未合，且無從補正。

三、經查，本件反訴人楚曜謙因傷害等案件，經本件反訴被告杜菁珊、張清文提起告訴，而臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受理後，於民國102 年12月10日以102 年度偵字第27297 號提起公訴，並由本院以103 年度審易字第170 號案件審理之事實，業據本院調取上開卷宗核閱屬實。是反訴人楚曜謙前開傷害等案件之所以繫屬於法院，並非反訴被告杜菁珊、張清文等人提起自訴，而係檢察官偵查後提起公訴之結果，是依前開刑事訴訟法第338 條之規定，反訴人楚曜謙並非自訴案件之被告，而係公訴案件之被告，自不得於公訴程序中對該案之告訴人提起反訴。從而，本件被告所提起之反訴，依法自不能提起，且無從補正，揆之前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307 條，判決如主文。