臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1335號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1335號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳奇英

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2321號、103 年度偵字第15851 號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103 年8 月7 日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳燕坪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文陳奇英施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零肆伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳奇英前因施用毒品，經臺灣板橋地方法院以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年8 月25日停止戒治而執行完畢釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第393 號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢5 年內之96年間，又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1401號判決處有期徒刑7 月確定，於97年8 月28日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，再經本院以100 年度審訴字第972 號判決處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，於101 年10月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未知警惕，於受上開有期徒刑之執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年3 月22日22時許，在高雄市○○區○○里○○00號住處，以摻入香煙方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日20時10分許，在高雄市○○區○○路○段000 號前，為警方盤檢並扣得上開施用所餘之第一級毒品海洛因1 小包（驗餘淨重0.045 公克），且經採其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭