臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1361號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1361號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃苑榛

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第1993號) ，並於審判中聲請依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於民國103 年8 月21日下午4 時在雙向㈠法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃苑榛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：黃苑榛前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第8439號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國88年11月25日執行完畢釋放後，5 年內復因再犯施用毒品案件，經本院以89年度易字第3418號判處有期徒刑4 月確定。另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第397 號判處有期徒刑3月確定，於101 年10月8 日執行完畢。詎其猶未警惕，於受前案徒刑之執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年4 月9 日某時許（起訴書誤載「103 年4 月19日」，業經檢察官當庭更正），在綽號「小雯」友人位於高雄市三多路某處之住處內，以捲入香菸點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年4 月14日下午6 時10分許，在高雄市鳳山區林森路與文豐街口，因形跡可疑為警攔查，發現其為毒品列管人口，得其同意採尿送驗，其於尿液檢驗報告完成前，員警或其他有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺犯罪，先向員警供認上開施用海洛因犯行，自首而接受裁判。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭