臺灣高雄地方法院103年度審訴字第37號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 103年度審訴字第37號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王曉銀

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因103 年度審訴字第37號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4908號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年2 月27日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王曉銀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：王曉銀前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治，於88年4 月9 日停止處分釋放出所並付保護管束，復以裁定撤銷停止戒治，於89年4 月13日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第615 號為不起訴處分。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內即90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度雄簡字第365 號判處有期徒6 月確定。另因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1638號判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，其中施用第二級毒品部分，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1223號判決駁回上訴而確定；施用第一級毒品部分，經最高法院以99年度臺上字第7548號判決駁回上訴而確定，於101 年5 月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知警惕，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依法不得擅自持有、施用，復基於施用第一級毒品之犯意，於102 年9 月26日某時許，在「我家旅館」301 號房內，以將第一級毒品海洛因置於玻璃球內吸食燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年9 月27日下午4時30分許，在高雄市新興區中華路與五福路口，因另案為警緝獲，經徵其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭