臺灣高雄地方法院103年度訴字第371號

• 裁判案由: 貪污治罪條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第371號104年度訴字第207號104年度訴字第247號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳明聰
選任辯護人　張賜龍律師
趙禹任律師
被　　　告　郭志峰
選任辯護人　黃榮作律師
被　　　告　李信良
選任辯護人　梁志偉律師
黃致穎律師
被　　　告　李源興
選任辯護人　張景堯律師
被　　　告　林定諭
選任辯護人　吳忠諺律師
被　　　告　李建模
選任辯護人　林石猛律師
張宗琦律師
陳姿樺律師
被　　　告　林承賢
選任辯護人　黃榮作律師
被　　　告　林清昌
指定辯護人　王建元律師
被　　　告　徐國雄
選任辯護人　包喬凡律師
被　　　告　林俊銘
選任辯護人　林石猛律師
張宗琦律師
陳姿樺律師
被　　　告　謝柏毅
選任辯護人　葉美利律師
謝佳蓁律師
被　　　告　蔡明憲
選任辯護人　葉錦郎律師
被　　　告　林正順
選任辯護人　趙家光律師
鄭鈞懋律師
被　　　告　吳震煌
選任辯護人　邱基峻律師
黃俊嘉律師
孫安妮律師
被　　　告　林宜良
選任辯護人　林石猛律師
黃綺雯律師
被　　　告　吳清豊
選任辯護人　黃進祥律師
楊靖儀律師
朱淑娟律師
被　　　告　林正井
選任辯護人　陳文卿律師
黃進祥律師
黃建雄律師
被　　　告　吳銘傳
選任辯護人　陳正男律師
被　　　告　吳俊宏
選任辯護人　楊靖儀律師
朱淑娟律師
上列被告因貪污治罪條例案件，本院於104年10月30日所為之判
決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，如附表「更正前」欄之記載，應更正如附表「更正後」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決原本及其正本如附表「更正前」欄之所載，容有誤載，應更正如附表「更正後」欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日刑事第十七庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 黃裕堯
法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日書記官 盧聰明
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬────────────┬────────────┬─────────────┤
│ │更正前（即原判決書所載）│更 正 後 │備 註│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│１│高地方法院檢察署 │高雄地方法院檢察署 │原判決書第25頁，即事實欄之│
│ │ │ │「拾第4行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│２│被告郭志峰收取建享賄款 │被告郭志峰收取建亨賄款 │原判決書第28頁，即理由欄之│
│ │ │ │「乙、貳第2行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│３│林定瑜 │林定諭 │原判決書第36頁，即理由欄之│
│ │ │ │「乙、陸之二之㈡第1行、倒 │
│ │ │ │數第3行」、原判決書第39頁 │
│ │ │ │，即理由欄之「乙、陸之五之│
│ │ │ │㈠第4行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│４│鍾峰燦 │鍾豐燦 │原判決書第55頁，即理由欄之│
│ │ │ │「乙、玖之三之㈡第6、9行」│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│５│自100年7月17日以後到101 │自100年7月7日以後到101年│原判決書第70頁，即理由欄之│
│ │年4月25日 │4月25日 │「乙、拾參之一之㈡第5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│６│我個人分析過去沒有比較好│我個人分析過去沒有比較好│原判決書第77頁，即理由欄之│
│ │噲 │阿 │「乙、拾伍之一之㈤第6、7行│
│ │ │ │」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│７│附表0 │附表O │原判決書第96頁，即理由欄之│
│ │ │ │「乙、拾捌之三之㈢第7行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│８│被告郭志峰、李信良、李源│被告郭志峰、李信良、李源│原判決書第101頁，即理由欄 │
│ │興、林定諭、李建模、林承│興、林定諭、李建模、林承│之「乙、拾玖之二之㈥第3至5│
│ │賢、林清昌、林俊銘、謝柏│賢、林清昌、林俊銘、謝柏│行」 │
│ │毅、蔡明憲，就所犯各如附│毅、蔡明憲，就所犯各如附│ │
│ │表甲㈡至㈧、、犯行 │表甲㈡至㈧、㈩、、犯│ │
│ │ │行 │ │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
│９│參、經查：本案共同被告柯│參、經查：本案共同被告柯│原判決書第107頁，即理由欄 │
│ │世家、莊晉翔、柯杉穎、鄭│世家、莊晉翔、柯杉穎、鄭│之「丙、參之第1至4行、第7 │
│ │丁嘉滿馬青雲、李金全、簡│丁嘉滿馬青雲、李金全、簡│行」 │
│ │添財、翁啟仁，經起訴與本│添財、翁啟仁，經起訴與本│ │
│ │次判決之公務員被告，共同│次判決之公務員被告，共同│ │
│ │收取、分配聯慶、銘毅c3賄│收取、分配聯慶、銘毅c3賄│ │
│ │款，業經本院於100年9月29│款，業經本院於104年9月29│ │
│ │日判決無罪、、、、、、、│日判決無罪、、、、、、、│ │
│ │鄭丁嘉滿馬青雲 │鄭丁嘉、馬青雲 │ │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││99年7月1日至100年7月16日│99年7月1日至100年7月6日 │原判決書第264頁，即本院之 │
│ │（附表E之3⑵） │（附表E之3⑵） │認定 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││100年7月17日至101年3月31│100年7月7日至101年3月31 │原判決書第264頁，即本院之 │
│ │日（附表E之3⑶） │日（附表E之3⑶） │認定 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││（是沒印象莊翔沒有交給你│（是沒印象莊晉翔沒有交給│原判決書第113頁，即附件之 │
│ │？） │你？） │「拾貳之一之㈢第5、6行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││吳俊宏、吳仕輝、吳銘傳於│吳俊宏、吳仕輝、吳銘傳於│原判決書第123頁，即附件之 │
│ │偵查中均末指證 │偵查中均未指證 │「拾肆之三第1行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││況且100年7月16日呂財益事│況且100年7月6日呂財益事 │原判決書第127頁，即附件之 │
│ │件爆發後 │件爆發後 │「拾伍之一之㈢第9行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││李源興僅代收至100年7月16│李源興僅代收至100年7月6 │原判決書第128頁，即附件之 │
│ │日呂財益貪污事件 │日呂財益貪污事件 │「拾伍之二之㈡第3行」 │
│ │ │ │、原判決書第147頁，即附件 │
│ │ │ │之「拾捌之三之㈢第8行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││呂財益貪污事件爆發後（即│呂財益貪污事件爆發後（即│原判決書第128頁，即附件之 │
│ │100年7月17日以後） │100年7月7日以後） │「拾伍之二之㈡第4、5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││呂財益貪污事件爆發後（即│呂財益貪污事件爆發後（即│原判決書第130頁，即附件之 │
│ │100年7月17日） │100年7月7日） │「拾陸之一之㈡第17、18行」│
│ │ │ │、原判決書第136頁，即附件 │
│ │ │ │之「拾柒之一之㈢第18行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││至7月16日為止等情 │至7月6日為止等情 │原判決書第133頁，即附件之 │
│ │ │ │「拾陸之二之㈤倒數第5行」 │
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││李金金、李全金 │李金全 │原判決書第137頁，即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈠第1、2行」、│
│ │ │ │原判決書第138頁，即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈠1、第9行」、│
│ │ │ │原判決書第139頁，即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈡1、倒數第4行│
│ │ │ │」、原判決書第140頁，即附 │
│ │ │ │件之「拾柒之三之㈢2、第4行│
│ │ │ │」、原判決書第143頁，即附 │
│ │ │ │件之「拾柒之三之㈣5、第5行│
│ │ │ │」、原判決書第154頁，即附 │
│ │ │ │件之「拾玖之二之㈡第31行」│
├─┼────────────┼────────────┼─────────────┤
││至100年7月16日為止 │至100年7月6日為止 │原判決書第141頁，即附件之 │
│ │ │ │「拾柒之三之㈢4、第6行」 │
└─┴────────────┴────────────┴─────────────┘