臺灣高雄地方法院103年度審易字第46號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 103年度審易字第46號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施金榜

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第5004號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經改行簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年1 月28日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：施金榜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（均含外包裝，驗後淨重分別為零點壹零捌公克、零點壹零肆公克），均沒收銷燬之；扣案之玻璃球壹個、吸食器壹支、塑膠吸管壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：施金榜前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3480號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年6 月2 日執行完畢釋放。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第1876號判處有期徒刑5 月確定，並於95年3 月31日縮刑期滿執行完畢。復因毒品案件，分別經本院以96年度訴字第2166號判決、97年度聲減字第1957號裁定減為有期徒刑5 月確定；以96年度易字第1149號判決、97年度聲減字第1758號裁定減為有期徒刑3 月確定；以96年度易字第2812號判決判處有期徒刑4 月、4 月確定；以96年度簡字第7991判決判處有期徒刑2 月確定。上開各罪，再經本院以98年審聲字第1350號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於100 年4 月3 日縮短刑期假釋出監，甫於101 年3 月13日縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改並戒絕毒癮，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月22日上午7 時許，在其位於高雄市○○區○○路000 巷00號4 樓之前租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再用火燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另涉竊盜案件，於102 年9 月22日上午9 時30分許，在高雄市大社區學府路225 巷地下停車場為警盤查，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 小包( 驗後淨重分別為0.108 公克及0.104 公克) 、玻璃球1 個、吸食器1 支及塑膠吸管1 支，經徵得其同意採集其尿液送請鑑驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭