臺灣高雄地方法院103年度審訴字第370號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審訴字第370號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂政旭

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第311號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年3月20日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂政旭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案第一級毒品海洛因（驗後淨重零點零捌零公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：呂政旭前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於87年6月26日執行完畢釋放。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，由上開法院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，復經該法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年3月18日執行完畢。又於上開強制戒治執行完畢後之5年內，因施用毒品案件，經本院95年度訴字第428號判決判處有期徒刑1年、4月，定應執行有期徒刑1年確定。另於99年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第2417號判決處有期徒刑10月確定，於101年5月9日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改並戒絕毒癮，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年11月7日下午5時許，在高雄市鳳山區保泰路「寶貝熊遊藝場」，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午5時40分許，在高雄市前鎮區二聖路與英明路口，因交通違規為警攔檢查獲，當場扣得其所有第一級毒品海洛因1包(重量如主文所示)，並經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈現可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭