臺灣高雄地方法院103年度訴字第868號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第868號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

余孟翰

上列被告因加重竊盜等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告余孟翰因加重竊盜等案件，經本院訊問後，認為涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜及同法第321 條第1 項第3 、4 款之加重竊盜等罪，犯罪嫌疑重大，且其自承離家寄居友人住處，又經通緝到案，足認為有逃亡之虞；又其於101 年11月至102 年5 月間犯下多次竊盜犯行，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第5 款規定，於民國103 年11月17日裁定羈押在案。

二、茲羈被告之押期間即將屆滿，被告因竊盜等案件，訊問後被告對起訴書所載之5 次竊盜犯行，坦承其中4 次犯行，否認其中1 次犯行。經本院審理後，認為被告犯竊盜、加重竊盜等犯行，事證明確，業經本院判決被告得易科罰金部分，應執行有期徒刑6 月；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑1年2 月，有判決書1 份存卷可考，足見被告所犯罪嫌重大；本院審酌本件被告於偵查中經通緝到案，被告之戶籍已被遷至戶政事務所，其自承離家寄居友人住處，顯徵被告有藉逃匿方式以規避刑事追訴處罰之傾向，且被告甫遭刑之宣判，依客觀社會通念之合理判斷，實有相當理由足認被告有逃亡之高度可能性，是綜觀上情，確有事實足認被告有逃亡之虞。又被告於101 年11月至102 年5 月間之密集時間內，涉犯本案5 次竊盜犯行，其另於101 年10月至同年12間涉犯5 件竊盜犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103 年度偵緝字第1383號等案件起訴，現由本院以103 年訴字第941 號案件審理中，又被告所為上開竊盜犯行，犯罪行為手段、情節均相類似，復酌以被告之前開竊盜動機、次數、頻率，足見被告有反覆實施竊盜同一犯罪之虞，且非臨時起意或偶一為之，被告顯具有竊盜之傾向及高再犯率，至堪認定，故被告之羈押原因自仍屬存在；又羈押之目的在於保全刑事偵查、審判及執行之進行，本案雖已審結，惟案件尚未確定，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續上級審審理程序或將來執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要，故應自104 年2 月17日起，延長羈押2 月。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。