臺灣高雄地方法院103年度重訴字第6號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度重訴字第6號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

葉士豪

義務辯護人　李錦臺律師

上列被告違反毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國103 年12月15日所宣示之判決原本及正本，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院亦著有79年臺聲字第349 號判例意旨可資參照。

二、本件原判決理由已就葉士豪除有罪部分外，其餘被訴不構成犯罪部分逐一詳加論駁，並應為無罪之諭知，惟主文欄就葉士豪部分漏載「葉士豪其餘被訴部分均無罪」，自應補充，且係為使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，並係不影響於全案情節與裁判本旨之錯誤，依前開說明，既經本院自行發現上開錯誤，自得依職權以裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。