臺灣高雄地方法院104年度審易字第1953號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第1953號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭清森

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第1727號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告郭清森明知其未出資，卻受邀擔任大通養生事業有限公司（大通公司）之人頭負責人，並向華南商業銀行台中五權分行申領大通公司之支票簿，詎其明知所請領之支票係人頭支票（俗稱芭樂票），倘若交付他人使用，將遭他人供作犯罪使用，猶基於幫助他人犯詐欺罪之犯意，以免費享受食宿之對價，將前述支票簿交付給不詳人士，再由該不詳人士所屬販賣人頭支票之集團，販賣支票給瑞銧實業有限公司之負責人李香莉及其男友盧福進，再由盧福進、李香莉二人共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於民國97年6 月間，將大通公司於民國97年10月30日所簽發、面額為新臺幣（下同）263,750 元、號碼XC0000000 號支票1 紙，持向告訴人蔡政秀借取等額之現金，致告訴人蔡政秀陷於錯誤，與盧福進、李香莉其他所持用之芭樂票，合計出借新臺幣1549萬4,447 元（票面金額總計1633萬2,500 元減去預收利息83萬8,053 元，核計出借1549萬4,447 元）給盧福進、李香莉（二人所涉詐欺罪嫌，經本院以104 年度審易字第1563號審理中），致受有損害。嗣盧福進、李香莉交付之客票陸續跳票，經告訴人蔡政秀質問，盧福進、李香莉始託出上情。因認被告郭清森所為係犯刑法第30條、修正前第339 條第1 項之幫助詐欺罪嫌等語。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303條第5 款定有明文。經查，被告業於民國104 年3 月13日死亡，有卷附被告個人戶籍基本資料1 份可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。