臺灣高雄地方法院104年度審易字第892號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審易字第892號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭有財 （現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1065號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年5月22日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭有財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：鄭有財前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2847號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第733號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年2月2日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件經本院以97年度審訴字第334號判決處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑11月確定。另因施用毒品案件，經本院分別以101年度簡字第1918、4607號判決處有期徒刑5月、6月確定，上開2案嗣經本院以101年度聲字第5410號裁定應執行有期徒刑10月確定，於102年6月26日因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改及戒除毒品，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月18日21時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年1月21日20時45分許，在高雄市○○區○○路000巷0號前，因涉犯他案遭通緝為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。