臺灣高雄地方法院104年度審訴字第38號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 104年度審訴字第38號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪良志

指定辯護人

本院公設辯護人 黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4278號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年6 月11日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪良志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之葡萄糖貳包（驗餘淨重共計壹點陸捌公克）、藍色塑膠鏟管壹支及注射針筒壹支，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳參公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、玻璃球壹個及黑色塑膠鏟管壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠洪良志前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1354號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國94年12月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第734 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第274 號判處有期徒刑7 月確定（嗣經裁定減為有期徒刑3 月又15日確定）。再因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1827、1985、2167號判處有期徒刑10月（共3 罪）、5 月（共2 罪），合併定應執行有期徒刑3 年，並經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1623、1624、1625號判決上訴駁回而確定，於102 年8 月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於103 年2 月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡詎猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年10月14日晚間11、12時許，在高雄市○○區○○路00○0 號居所，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭施用海洛因後30分鐘許，在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌日（15日）上午9時5 分許許，洪良志與友人陳家玲在高雄市三民區十全二路之跳蚤市場停車場，因騎乘遭竊之車牌號碼000-000 號普通重型機車，為警查獲（竊取機車部分，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另案偵辦），經陳家玲同意前往上址住處搜索，當場扣得洪良志前開施用所剩之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.028 公克，驗餘淨重0.023 公克）、供施用甲基安非他命所用之吸食器1 組、玻璃球1 個、黑色塑膠鏟管1 支、供施用海洛因所用之葡萄糖2 包（驗前淨重共計1.78公克，驗餘淨重共計1.68公克，檢驗後均未發現含法定毒品成分）、藍色塑膠鏟管1 支及使用過之針筒1 支，復經徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：被告洪良志於員警因執行搜索而扣得上開施用所剩之甲基安非他命1 包、供施用甲基安非他命所用之安非他命吸食器1組、玻璃球1 個、黑色塑膠鏟管1 支、供施用海洛因所用之葡萄糖2 包、藍色塑膠鏟管1 支及使用過之針筒1 支等物，已合理懷疑其施用第一、二級毒品後，於採尿前坦承犯行，僅屬犯罪經發覺後所為之自白，尚不符自首之要件，併此敘明。。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭