臺灣高雄地方法院104年度審訴字第860號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第860號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉威廷

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因104年度審訴字第860號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第825號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年7月15日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉威廷施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參伍公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：劉威廷前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治並交付保護管束，於92年3月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第335號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年5月間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2826號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定。又於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第2391號判決判處應執行有期徒刑1年8月確定，於103年8月8日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至103年10月4日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年1月29日晚間6時許，在高雄市○○區○○街0號居所內，以將海洛因置入針筒摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年1月30日下午5時35分許，在高雄市○○區○○路000號前為警盤查，當場扣得其所有而施用剩餘之海洛因1包（驗餘淨重0.035公克，含包裝袋1個），並於同日晚間6時20分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不

刑事第十庭