臺灣高雄地方法院104年度訴字第394號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第394號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

葉恒如

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

具　保　人　鄭○○

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第17131 、20000 、23070 號、103 年度毒偵字第3134號），本院裁定如下：

主文

理由

一、「按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之」、依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」、「第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，具保人鄭○○因本件被告葉恒如違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於民國103 年7 月3 日指定保證金額新臺幣（下同）2 萬元，由具保人提出現金保釋被告，有臺灣高雄地方法院檢察署103 年7 月3 日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據（見103 年度偵字第17131 號卷第9 至22頁）。又被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，且拘提無著，本院復合法通知具保人應於104 年12月29日偕同被告到庭，惟被告及具保人均未到庭等情，有本院審理筆錄、送達證書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、囑託臺灣屏東地方法院檢察署代為拘提無著之函文資料、高雄市政府警察局屏東分局105 年1 月13日回函暨拘提報告等在卷可稽（見本院卷二第1-11、16-31 頁），足見被告已經逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息，應予以沒入。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。