臺灣高雄地方法院104年度審智訴字第13號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 104年度審智訴字第13號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

盧志揚

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3970號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告盧志揚明知影片「境界的彼方」係他人享有著作財產權之視聽著作，未經同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸；竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國103 年7 月間，在其位於高雄市○○區○○路000 巷0 弄00○0 號住處，利用電腦網路相關設備，至大陸論壇BT下載區，上網下載重製前開告訴人普威爾國際股份有限公司（下稱普威爾公司）享有專屬授權之影片檔案後；將該影片檔案上傳至其以「JOKE」帳號向「日出紙楓動漫」申請註冊所提供之隨意窩網路空間，並張貼含有可連結至其所存放上揭影片之文章，以提供不特定人上網瀏覽，以此重製及公開播送之方式侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條以公開播送之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告盧志揚被訴著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條以公開播送之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人普威爾公司於105 年5 月31日具狀撤回告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第十庭法 官 王耀霆