臺灣高雄地方法院104年度審訴字第266號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　104年度審訴字第266號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王進成

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第84號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國104 年3 月30日下午2 時28分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王進成施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

㈠王進成前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國95年3 月10日執行完畢釋放，並由檢察官以95年度毒偵字第1278號為不起訴之處分確定；復於執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經本院96年度訴字第2468號刑事判決處有期徒刑4 月確定（不成立累犯）。

㈡詎王進成仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2 項第1 款規定之第一級毒品，不得施用及持有，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年9 月3 日下午4時許，在高雄市○○區○○○路000 巷00弄0 號即其住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年9 月4 日下午1 時許，在高雄市○○區○○路00號前因另案通緝為警逮捕，並經其同意採集尿液後送驗，結果呈現可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於協商程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金

臺灣高雄地方法院刑事第十庭