臺灣高雄地方法院105年度簡字第1704號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1704號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

梁宏瑞

被告

李政河

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵續字第76號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李政河於民國104年7月22日15時14分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載梁宏瑞行經高雄市○○區○○路00○00號前時，發覺前開處所騎樓放置盧建融所有空心磚4塊（價值共計新臺幣【下同】600元），竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，推由梁宏瑞下車徒手搬運前開空心磚至貨車上放置後隨即離去。嗣盧建融於104年7月24日20時許發覺前開空心磚遺失後，隨即調閱騎樓所設置監視器錄影畫面指認犯嫌並報警處理，經警通知梁宏瑞、李政河到案說明，始悉上情。

二、認定上述事實所依憑之證據：

(一)被告梁宏瑞、李政河於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即被害人盧建融於警詢時之證述。

(三)監視器錄影畫面翻拍照片6張

三、核被告梁宏瑞、李政河所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告梁宏瑞前因強盜、搶奪案件，經本院判處有期徒刑10年、3年，應執行有期徒刑12年6月確定，於103年1月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。茲審酌被告2人不思以正當方法謀取工作上所需材料，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，致被害人受有損害，顯見其缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實應非難。惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可，且已返還所竊財物，被害人所受損害已有減輕，暨兼衡被告梁宏瑞、李政河於警詢時自稱經濟貧寒、小康之生活狀況，及國中畢業、高職肄業之智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。