臺灣高雄地方法院105年度簡字第1911號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1911號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甯宥琮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4667號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甯宥琮於民國103 年6 月30日上午10時59分許，在高雄市○○區○○街00號旁巷子內，見黃科智所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（價值新臺幣45,000元）停放在該處，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備長型鑰匙發動上開機車電門而竊取得手，並旋即騎乘離開，供己代步之用。嗣經黃科智發覺遭竊並報警處理，經警調閱附近之監視器錄影畫面，始悉上情。

二、上開事實，業據被告甯宥琮於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃科智於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局車輛協詢電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、事發現場監視器錄影畫面翻拍照片在卷足稽，足認被告前開任意性自白應與事實相符，堪可採為認定事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜、施用毒品、詐欺案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第710 號、本院以99年度審簡字第3273號、簡字第958 號、100 年度簡字第6454號判處有期徒刑7 月、4 月、4 月、4 月、5 月確定，前開各罪，經本院以101年度聲字第1284號裁定為應執行有期徒刑1 年9 月確定（下稱前案）。另於100 年間因恐嚇、偽證案件，經本院以100年度審訴字第2815號判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定（下稱後案）。上開前、後案，接續執行，於101 年11月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102 年1 月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不思以己力循正當管道謀取生活所需，為滿足一己需求，率爾竊取他人之財物，所為實有不該，且有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，量刑自不宜從寬；兼衡其犯罪動機、手段、有多次毒品及竊盜前科之素行、自述國中肄業之智識程度、家境小康之生活狀況（見警卷第1 頁）、坦承犯行之犯後態度及所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。