臺灣高雄地方法院105年度簡字第4077號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4077號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林育瑲

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第15171號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林育瑲明知具有殺傷力之子彈，未經主管機關許可不得持有，竟基於無故持有子彈之犯意，於民國105 年5 月30日，在不詳地點，自綽號「阿成」之成年男子（真實姓名年籍不詳）處取得具有殺傷力之非制式子彈3 顆而持有之。嗣於105年6 月12日上午5 時20分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車行經高雄市鳳山區五甲二路與南華路口時為警攔查並依法執行搜索，當場扣得上開子彈3 顆（詳如附表所示），始循線查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有自願性同意搜索筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據附卷可稽，又上開子彈3 顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，其以檢視法、試射法鑑定結果，認為均具有殺傷力（詳如附表鑑定結果欄所示）乙節，有該局鑑定書在卷足憑，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項非法持有子彈罪。爰審酌被告持有子彈之類型及數量（非制式子彈3 顆，口徑詳如附表鑑定結果欄所示），持有時間之久暫（自105 年5 月30日起至同年6 月12日為警查獲時止），及其犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年21歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以昭炯戒。

四、扣案如附表所示之子彈3 顆，其中未經試射之子彈1 顆，係屬具有殺傷力之子彈，為違禁物，應依刑法第2 條第2 項之規定，適用裁判時即105 年7 月1 日施行之刑法第38條第1項之規定宣告沒收；至其餘之子彈2 顆，既經試射擊發而僅餘彈殼部分，不再具備子彈之外型及功能，並無殺傷力，自不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。