臺灣高雄地方法院105年度原訴字第14號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度原訴字第14號

上訴人

即被告

張立仁

上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院中華民國106 年3 月13日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892號判決意旨可資參照。

二、經查：本件判決正本係於民國106 年3 月21日寄存於高雄市政府警察局小港分局漢民路派出所，並由上訴人之配偶於106年3月22日領取，上訴人於106年3月31日提起上訴，惟其上訴狀並未敘明上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於106年5月2日裁定，命上訴人送達5日內補提上訴理由書狀，該裁定於106年5月4日送達並由上訴人之配偶收受等情，有上訴人之上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可佐；是補正上訴理由之期限已於106年5月9日屆滿，上訴人迄未補正上訴理由，揆諸前揭規定及說明，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。