臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2224號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第2224號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

趙敏昇

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6141號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年2 月23日下午4 時，在刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：趙敏昇施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍柒公克），沒收銷燬；扣案之針筒貳支沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共計貳點貳伍壹公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：趙敏昇基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國於105 年10月13日中午12時許，在高雄市○○區○○路000 號6 樓住處，以持針筒行皮下注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開施用海洛因後不久，在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤，吸食其所散逸出煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年10月13日下午1 時50分許，在高雄市○○區○○路000 號前，因形跡可疑為警盤查，並為警扣得其所有上開施用所餘第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.57公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重1.919 公克、0.332 公克）及上開施用海洛因所用針筒2 支，復經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭