臺灣高雄地方法院105年度易字第670號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第670號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9527 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人丙○○之妻，被告竟基於通姦之犯意，與乙○○（所涉相姦罪嫌部分，另為無罪判決）先後於民國105 年2 月13日、2 月26日，在乙○○位於高雄市○○區○○○路000 巷0 號4 樓住處臥室內，合意發生姦淫行為2 次。因認被告涉犯刑法第239 條之有配偶而與人通姦罪嫌。

二、按刑法第239 條之通姦罪，依同法第245 條第1 項規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告因妨害家庭案件，認係犯刑法第239 條之通姦罪嫌，而通姦罪依刑法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。玆因告訴人已具狀向本院撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽（見105 年度審易字第1725號卷第25頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。