臺灣高雄地方法院105年度簡字第2524號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2524號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

邱澔平

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10439號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○為址設高雄市○○區○○○路00號6樓「影子美容會館」之負責人，竟基於意圖使成年女子與不特定男客為猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意，於105年4月19日14時50分許，媒介、容留成年女服務生阮○一，在該美容會館104號房間內，為來店消費之男客葉○榮按摩生殖器至射精之猥褻行為（即俗稱「半套」），收費方式為每50分鐘收取新臺幣（下同）1,600元，甲○○從中抽取800元以營利。

二、認定前述犯罪事實之依據：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即男客葉○榮、證人阮○一於警詢之證述。

(三)高雄市政府警察局新興分局檢查紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府經濟發展局105年1月18日高市經發商字第00000000000號函各1份、現場及扣押物照片6張。

(四)扣案之現金1,600元、潤滑油1瓶。

三、核被告所為，係犯刑法231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。被告意圖營利媒介進而容留女子與男客為猥褻行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於103年5月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，聲請書漏未論以累犯，應予補充。本院審酌被告不思依循正當途徑謀取財富，無視法令之禁止，竟為牟取私利而容留成年女子與他人為猥褻行為，助長色情氾濫，敗壞社會善良風氣，行為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復斟酌其高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之現金1,600元，係男客葉家榮支付性交易之對價，其中800元乃被告應分得之部分，業據被告於警詢及偵查中供述在卷，屬被告所有且為犯本案犯行所得之財物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。另現金800元係證人阮○一性交易所得；及扣案之潤滑油1瓶，亦係證人阮○一所有，且非違禁物品，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。