臺灣高雄地方法院105年度簡字第3242號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3242號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施秉言

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3081號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、施秉言前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第758號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年1 月8 日執行完畢釋放出所。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之105 年1 月9 日22時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 號4 樓之1 之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警方另案偵辦毒品案件，乃於105 年1 月11日通知其到場採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告施秉言於警詢及偵查中之自白。

㈡高雄市政府警察局苓雅分局偵辦麻藥煙毒案件嫌疑人尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年1 月8 日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯本件施用毒品案件，自應由檢察官依法追訴。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，於受觀察勒戒後又再度施用毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，復審酌被告係高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，且犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。