臺灣高雄地方法院105年度簡字第5155號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5155號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭世榮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第4884號、第5345號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、郭世榮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年3 月23日執行完畢釋放。詎郭世榮仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，不得施用及持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時間及地點，分別為下列行為：

㈠於105 年6 月3 日某時許，在高雄市○○區○○街00巷00弄0 號住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月4 日晚間7 時40分許，經警依法採集其尿液後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡於105 年7 月25日某時許，在上開地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時25分許，經警依法採集其尿液後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於五年內已再犯，即應依法追訴處罰。經查，被告前經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告既於釋放後5 年內再犯本案施用毒品罪，公訴人依同條例第23條第2 項之規定予以追訴，自屬合法，合先敘明。

三、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，並有尿液採證代碼表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，俱為其施用該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰審酌被告施用第二級毒品之類型（甲基安非他命）、時間及地點（如前揭一、部分所載），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年24歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再考量被告所犯二罪，係於短時間內（2 個月內）所為之同類犯行等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。