臺灣高雄地方法院105年度簡字第518號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第518號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪良志

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第28773 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、洪良志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月25日14時許前之某時，在高雄市前金區中華三路與大同路口，見徐浚程（聲請書誤載為涂浚程，應予更正）所有、停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車（價值約新臺幣7 萬元。洪良志涉犯將車牌號碼變造為105-KLK 號進而行使之犯行部分，業經檢察官另為不起訴處分）鑰匙未拔，遂徒手以該鑰匙發動機車電門竊取得手，旋駛離現場。嗣於104 年12月1 日13時20分許，洪良志騎乘上開機車行經高雄市○○區○○路00號前時，因另案通緝為警查獲，而悉上情。

二、上揭事實，業據被告洪良志於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人徐浚程於警詢時證述情節大致相符，並有內政部警政署高雄港務警察總隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄港務警察總隊車輛尋獲電腦輸入單各1份、查獲照片7 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1827號判決處有期徒刑10月（共3 罪）、5 月（共2 罪），應執行有期徒刑3 年，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1623號駁回上訴確定，於102 年8 月29日縮短刑期假釋出監，於103 年2 月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，前已有多次竊盜、贓物等案件前科，有前開前案紀錄表可佐，品行欠佳，詎猶不知悔改，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然無視於刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，且所竊財物已由被害人領回，有前開贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。