臺灣高雄地方法院105年度訴字第642號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第642號

上訴人

即被告

凌偉倫

選任辯護人

陳欽煌律師

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國106 年3月9 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查：本院105 年度訴字第642 號第一審判決，業於民國106 年3 月17日送達上訴人即被告凌偉倫（下稱上訴人）位於高雄市鳳山區之住所，因未獲會晤本人，而由其受僱人收受，此有本院送達證書在卷可憑，嗣上訴人於106 年3 月30日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服臺灣高雄地方法院105 年度訴字第642 號之第一審刑事判決，於法定不變期間內聲明上訴，理由容後補陳」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。