資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第3914號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3914號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林育瑲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3716號），本院判決如下：
主文
林育瑲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除被告施用毒品之方式補充更正為「以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，用火燒烤後，吸食其所產生煙霧之方式」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍再違犯本次施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，所為實有不該；兼衡被告施用毒品損害自身健康，雖有治安顧慮，但尚未直接侵害他人，危害相對較輕，於檢察官偵訊時坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3716號
被 告 林育瑲 男 21歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號（高
雄市鳳山區第二戶政事務所）
居高雄市大寮區永芳路28之47號9樓
（現另案在法務部矯正署高雄第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育瑲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國106年3月6日執行完畢，由本署檢察
官以105年度毒偵字第5473、6055、6336號及106年度毒偵字
第476號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、
勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意
，於106年8月31日12時許，在高雄市○○區○○○路00巷00
弄0號，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於106年9月3日23時20分許，因另案通緝，為警在高
雄港16號碼頭逮捕，並經其同意採集尿液送檢驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性犯應，而悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育瑲於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，有高雄港務警察總隊偵辦毒品危害防制條
例嫌疑尿液採證代碼對照表（代碼：00000000）及高雄市立
凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：00000000）各
1紙附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
檢察官 蘇聰榮