臺灣高雄地方法院106年度交簡字第2072號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第2072號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳堉騰

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2282號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳堉騰於民國106 年6 月8 日5 時許，在高雄市○○區○○○路00號「享溫馨KTV 」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日5 時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於高雄市新興區忠孝一路94巷口，因未戴安全帽為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日5 時42分許，對陳堉騰施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而悉上情。

二、上開事實，業據被告陳堉騰於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之情況下，仍騎車上路，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該；且曾因酒駕案件，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第2816號為緩起訴處分、本院以106 年度交簡字第862 號判處有期徒刑3 月確定（未構成累犯）等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶再犯本案，顯見未能確實省思飲酒後騎車所衍生之高度潛在危險性，量刑本不宜從寬。惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，且幸未肇事致生實害；兼衡其犯罪動機、手段、高職肄業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況（偵卷第5 、11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。