臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1662號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 106年度審訴字第1662號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳建宏

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：106 年度毒偵字第4319號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國107 年1 月25日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳建宏施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：吳建宏前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第185 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年6 月5 日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第681 號為不起訴處分確定。詎不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年11月3 日19、20時許，在高雄市○○區○○○路000 巷0 弄0 號住處內，以將海洛因置入針筒摻水混合後施打之方式，施用海洛因1 次。嗣於105 年11月4 日22時10分許，在高雄市○○區○○○路000 號前，接獲警方持採驗尿液通知書通知，其隨同警員到派出所，並經其同意採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段。

四、附記事項：無

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭