資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第2292號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2292號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳平元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9638號），本院判決如下：
主文
陳平元犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券伍張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，分別經臺灣臺南地方法院以102年度簡字第1583號、102年度簡字第1615號、102年度易字第1350號判決處有期徒刑3月、2月、3月、2月、4月、3月、2月確定，上開七罪嗣經同院103年度聲字第1172號裁定合併定應執行1年2月確定；另因竊盜案件，分別經臺灣臺南地方法院以102年度易字第1350號、103年度簡字第758號判決處有期徒刑4月（共2罪）、2月、3月確定，上述四罪再經同院103年度聲字第1172號裁定合併定應執行10月確定，與前述應執行刑1年2月接續執行，於民國104年11月1日執行完畢（因接續執行另案拘役，於105年5月1日始出監）。被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，並經入監矯治，竟仍不循正途獲取所需，本次復再竊取店家商品，漠視他人財產法益，所為實值非難；兼衡被告竊取刮刮樂彩券5張，總價新臺幣（下同）2,500元，幸非鉅額，復已坦承犯行，尚未與被害人達成民事和解賠償其損害，被告國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之犯罪所得即被告本案所竊每張價值500元之刮刮樂彩券共5張，被告雖自陳其已將所竊得之彩券丟棄（見警卷第6頁），然並無證據證明業已滅失，雖未據扣案，自仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9638號
被 告 陳平元 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街000巷00弄00號
（另案在法務部矯正署臺南看守所附
設臺南監獄臺南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳平元前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院
）以一102 年度簡字第1583號判決判處有期徒刑3 月、2 月
，應執行有期徒刑4 月確定；二102 年度簡字第1615號判決
判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；三
102 年度易字第1350號判決判處有期徒刑4 月（共3 罪）、
3 月、2 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年4 月確定；四
103 年度簡字第758 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開一
、二及三之有期徒刑4 月、3 月、2 月經臺南地院以103 年
度聲字第1172號定應執行有期徒刑1 年2 月確定，另三之有
期徒刑4 月（共2 罪）、2 月與四經同案定應執行有期徒刑
10月確定，經接續執行，於民國105 年5 月1 日縮刑期滿執
行完畢。詎仍不知悔改，於106 年3 月19日12時許，在址設
高雄市○○區○○○路000 號「善緣彩券行」內，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由該彩券行職員
葉珊如管領、放置在展示櫃內之新臺幣（下同）500 元刮刮
樂彩券5 張，得手後旋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機
車離去，且發現未中獎即將上開竊得彩券棄置不詳地點。嗣
葉珊如清點彩券發現有異而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經葉珊如訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳平元於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人葉珊如於警詢時指訴情節相符，並有車輛詳
細資料報表1 紙、監視器影像翻拍畫面20張在卷可稽，足認
被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告陳平元所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀
錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
檢 察 官 李宜穎