資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第2634號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2634號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊仁傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1108號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第315號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊仁傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案楊仁傑所有之犯罪所得即如附表所示物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案楊仁傑所有之犯罪所得即如附表所示物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書第1頁犯罪事實欄一第6行第15、16個字（含標點符號、數字、英文字母，下同），應予刪除；起訴書第1頁犯罪事實欄一第22行第7個字以下，補充「毛線衣1件」，並補充證人即被害人謝葵鈿（見本院卷一第21頁）、證人即告訴人李昀穎（見本院卷一第21頁）之證詞、被告楊仁傑於本院訊問時之自白（見本院卷一第64頁，聲羈卷第5、6頁）為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告所為
2次竊盜犯行，其行為時間、地點不同，被害人有異，顯係
分別起意為之，屬以數行為侵害數法益而觸犯數罪名之關係
，應予分論併罰。而被告前因竊盜案件，經本院99年度審易
緝字第73號判決有期徒刑7月、7月，被告不服上訴後，經臺
灣高等法院高雄分院99年度上易字第1182號判決有期徒刑4
月、4月，應執行有期徒刑6月，於民國102年6月19日縮刑期
滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽
。是被告於受徒刑執行完畢之5年以內，以故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，共2罪，均累犯，均應依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟
不思以正當途徑賺取所需，而分別於上開時間、地點，竊取
他人之財物，危害社會治安，侵害他人財產法益，誠屬不該
，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，參以被告竊得之
財物，其中部分已返還給證人謝葵鈿、李昀穎，損害已有降
低乙節，有贓物認領保管單3份（見警卷第38-7、39、40頁
）為憑，另參酌被告本件犯罪之動機、手段、情節、所竊財
物價值分別為新臺幣（下同）5萬元及合計3萬6000元，復衡
及被告之智識程度為高職肄業及經濟狀況為貧寒（見警卷第
1頁調查筆錄受詢問人資料欄位，本院卷一第4頁）等上開被
告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準，再
合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資
警惕。
三、沒收：
（一）被告竊得之型號ipad平板電腦1台（容量16G），雖未扣案
，但仍係屬於被告之犯罪所得，且迄今仍未實際合法發還
，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。又被告竊得型號iphone7（容量128G、外型灰色）
手機1支後，將之當典而取得現金1萬5000元，嗣該手機1
支雖已返還給證人李昀穎（詳述如前），但被告典當該手
機1支而取得之現金1萬5000元，依刑法第38條之1第4項規
定，仍為屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告竊盜所得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛、型
號iphone7（容量128G、外型灰色）手機1支、型號三星J5
（外型土金色）手機1支等財物，固均係屬於被告之犯罪
所得，惟上述財物業已返還給證人謝葵鈿、李昀穎乙節，
業據本院認定如前。則依刑法第38條之1第5項規定，上述
財物既均已實際合法發還，均不予宣告沒收或追徵。又扣
案鑰匙3支，雖係供被告行竊時使用之犯罪工具，但被告
堅稱：我在車牌號碼000-000號普通重型機車的前置物箱
發現鑰匙，就用鑰匙將機車發動後騎走等語（見警卷第6
頁，偵卷第5頁背面），證人謝葵鈿雖證稱：扣案鑰匙不
是我的等語（見警卷第14頁，本院卷一第21頁），惟此仍
不足據以反推扣案鑰匙3支即為被告之物，復遍查全卷亦
乏證據足認扣案鑰匙3支屬被告所有，爰不另為沒收之諭
知。末扣案毛線衣1件，雖係被告行竊時穿著之上衣，但
顯與竊盜罪構成要件行為之實行無直接關係，非屬供犯罪
所用之物，自無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條
第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 李燕枝
本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 犯 罪 所 得 之 物 品 名 稱 及 數 量 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │型號ipad平板電腦1台（容量16G）、現金新臺幣1萬 │
│ │5000元。 │
└──┴───────────────────────┘