資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第3541號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3541號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪珒詮
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第12453 號），本院判決如下：
主文
洪珒詮幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第9 行及第12行「提款卡」補充為「提款卡及存摺」；證據並所犯法條欄一第5行「被害人提供之匯款申請單」補充為「被害人裴善玲提供之匯款申請單」，附表編號3 之匯款轉帳金額補充「另由張孫埤負擔手續費14元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一提供金融帳戶之行為，幫助詐騙集團成員對附表所示之人詐取財物，係一行為而觸犯數個幫助詐欺罪名，屬同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷，而僅論以一罪。被告對詐欺集團施以助力之行為，情節較正犯輕微，亦無證據證明被告因此有何所得（即無庸宣告沒收），爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐騙集團猖狂，渠等詐取他人匯款，並利用人頭帳戶作為取得贓款之工具，除直接造成被害人金錢損失、破壞人與人之間之信賴外，更因此得以隱身幕後，檢警均甚難追查詐騙集團成員真正身分，是被告提供帳戶之行為已嚴重破壞金融秩序，本件被告為貪圖出租帳戶所能獲得之不法利益，雖未實際取得該「租金」，惟被告提供銀行帳戶之行為幫助詐騙集團成員至少詐得新臺幣22萬餘元，金額非低，並考量念被告無前科，素行良好，犯後坦承犯行，且行為時年僅20歲，另審酌被告高職畢業之教育程度，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第55條、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第12453號
被 告 洪珒詮 男 21歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○鎮區○○路00巷0弄00號
居高雄市○○區○○○路000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪珒詮已預見提供金融機關存款帳戶之提款卡、密碼等物予
他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基
於幫助他人犯詐欺罪之不確定故意，於民國106年3月11日某
時許，以LINE通訊對話方式，與真實姓名年籍均不詳之成年
男子聯絡後，同意以每帳戶每月新臺幣(下同) 3萬元之價格
，出租其銀行帳戶供對方使用，隨即將其所有華南商業銀行
帳號000-0000000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)及台
新國際商業銀行鳳山分行帳號000-00000000000000號帳戶(
下稱台新銀行帳戶)之提款卡寄送予對方，並將該等提款卡
之密碼更改為對方所指示者，而容任上開真實姓名年籍均不
詳之成年男子及其所屬之集團使用前揭2銀行帳戶。嗣上開
之人取得該帳戶提款卡、密碼後，即與其所屬詐欺集團成員
共同意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，以附表所示
犯罪方式詐騙附表所示吳乙文等人，致附表所示吳乙文等人
陷於錯誤，依對方指示轉帳、匯款至附表所示帳戶。嗣經附
表所示吳乙文等人發覺有異受騙，報警處理，始查知上情。
二、案經吳乙文、張孫埤告訴暨高雄市政府警察局鳳山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪珒詮於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即告訴人吳乙文、張孫埤及被害人裴善玲於
警詢中之證述情節大致相符，復有上開華南銀行顧客資料整
合查詢、上開台新銀行交易明細（含基本資料）、告訴人吳
乙文提供之自動櫃員機交易明細表、被害人提供之匯款申請
單、告訴人張孫埤提供之交易明細各1份在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告洪珒詮所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項
幫助詐欺取財罪嫌。被告同時提供2帳戶幫助詐欺集團詐欺
附表所示告訴人吳乙文等人，係以一行為觸犯數罪名之同種
想像競合犯，請依刑法第55條規定，從同一重之幫助詐欺取
財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
檢 察 官 陳俊秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書 記 官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────┬───────────┬────┬────┐
│編│告訴人│匯款轉帳時間│詐 騙 手 法 │匯入帳戶│匯款轉帳│
│號│(或被 │ │ │ │金額(新 │
│ │害人）│ │ │ │臺幣) │
├─┼───┼──────┼───────────┼────┼────┤
│1 │吳乙文│106年3月14日│佯稱網路販售手機，致吳│華南銀行│11,000元│
│ │ │11時28分 │乙文陷於錯誤而匯款。 │ │ │
├─┼───┼──────┼───────────┼────┼────┤
│2 │裴善玲│106年3月14日│假冒為裴善玲同學因急需│台新銀行│200,000 │
│ │ │14時50分 │用錢要求匯款。 │ │元 │
├─┼───┼──────┼───────────┼────┼────┤
│3 │張孫埤│106年3月14日│佯稱網路販售電視，致張│華南銀行│9,100元 │
│ │ │15時50分 │孫埤陷於錯誤而匯款。 │ │ │
└─┴───┴──────┴───────────┴────┴────┘