資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第3901號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3901號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭明展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第16485 號），本院判決如下：
主文
郭明展犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「車輛詳細資料報表」作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜、不能安全駕駛等案件，分別經本院以103 年度簡字第3683號判處有期徒刑5 月、103 年度交簡字第4088號判處有期徒刑3 月、103 年度審易字第2612號判處有期徒刑7 月，上開3 罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，與另案之殘刑有期徒刑4 月又27日接續執行，於民國106 年2 月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
三、爰審酌被告非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，竟仍不循正途賺取所需，偶見被害人已購得之便當，即貪圖小利恣意竊取，所為侵害他人財產法益，亦足見被告先前犯竊盜罪受判刑、執行之過程均不足以約束被告之行為，被告之法敵對意識非低，所為亦有不該；兼衡被告所竊物品為便當2 個，價值為新臺幣（下同）80元，被告犯後已坦認犯行，被告竊得便當後供己食用之犯罪動機，其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之犯罪所得即被告所竊得之便當2 個，雖為被告犯罪所得，惟售價僅80元，顯屬低微，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芝君聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第16485號
被 告 郭明展 男 50歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路0○00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明展於民國106年7月9日12時25分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路000號前，見
陳惠卿之車牌號碼000-000號普通重型機車上懸掛2個便當(
價值約新台幣80元)，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取該2
個便當，得手後旋即騎乘前開機車離去。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭明展對前開犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人陳惠卿警詢證述之情節相符，復有路口及店家監
視器錄影畫面翻拍照片21張在卷可稽，是被告上揭任意性自
白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
檢 察 官 林 芝 君