臺灣高雄地方法院106年度簡字第564號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第564號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳國賢

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6991號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易緝字第9 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳國賢基於賭博之犯意，於民國103 年2 月27日凌晨1 時30分許，前往游宗哲、余信宗、黃明豐、楊啟章（上開4 人所犯圖利聚眾賭博罪部分，經本院各判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、3 月確定）所共同經營，位於高雄市○鎮區○○路0000號「阿瑞檳榔」後方鐵皮屋之天九牌職業賭場，賭博天九牌（俗稱黑粒仔），其賭博方法係賭客間自行輪流充作莊家或閒家共4 人，於各持天九牌4 張後進行對賭，輸贏則以比點數大小方式定之，並供其餘賭客任選1 家莊家或3 家閒家進行押注，押注金額最少新臺幣（以下同）100 元，莊家及賭客每贏1 萬元則由賭場抽成300 元（俗稱抽頭金），嗣於同日凌晨2 時許，陳國賢暨其他賭客以前開賭博方式進行賭博時，為警持本院核發之搜索票前往上開鐵皮屋執行搜索，當場查獲以前述方式賭博財物之上開賭客，並扣得如附表所示之物，始查知上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳國賢於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（見警卷第53至54頁、偵卷第49至50頁、本院審易緝卷第21頁），並有高雄市政府警察局督察室維新小組檢查紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院103 年聲搜字第419 號搜索票各1 份及現場照片43張附卷可稽（見警卷第78至84頁、第89頁、第192 至199 頁），足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。

㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告於公眾得出入之職業賭場賭博財物，貪圖射倖利益，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告之賭博行為雖係在前述之公眾得出入場所為之，惟並未對他人造成直接之損害，且賭博金額尚非鉅額、時間亦短，犯罪所生危害並非重大，兼衡其為國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況，及其犯罪之目的、手段及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。，修正後刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項分別定有明文。又修正後刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定：「施行日(105 年7 月1 日)前施行之『其他法律』關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，已明定僅限於其他法律，故對於刑法規定並無影響，是刑法第266 條第2 項關於「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自應優先適用。查：

㈠扣案如附表編號2 至5 所示之物，係同案被告游宗哲所有並提供予賭客即被告陳國賢當場賭博之器具，此據同案被告游宗哲供承明確（見警卷第17頁），應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，於被告陳國賢所犯之賭博罪刑項下宣告沒收。

㈡扣案如附表編號1 示之抽頭金5,935 元，為同案被告余信宗、楊啟章、游宗哲、黃明豐等4 人為本件意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博犯行時所得之物；如附表編號6 、7 所示之物，分別係同案被告游宗哲、黃明豐所有供其為本件犯行時所用，此據同案被告余信宗、黃明豐等於警詢時自承在卷（見警卷第17頁、第23頁背面、本院103 年度審易字第1616號卷四第126 至127 頁），是均非當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物，無庸於被告陳國賢所犯之罪刑項下宣告沒收。

㈢扣案如附表編號8 、9 所示之物，分別為同案被告楊啟章、游宗哲所有，然依卷內資料，無證據足資證明與其前述犯行有關【同案被告楊啟章於本院準備程序時陳稱：如附表編號8 所示之扣案手機，為其所有，然並無拿來跟賭客或老闆聯繫，是平時與朋友聯繫，與本件無關（見本院103 年度審易字第1616號卷二第11頁）、同案被告游宗哲於本院準備程序時陳稱編號8 所示之扣案手機，為其所有，然與本件犯行無關（見本院103 年度審易字第1616號卷四第127 頁）】，又非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。

㈣扣案如附表編號10所示之現金16萬6,000 元，乃分別自同案被告黃福禾之手提包內查扣現金10萬元、自同案被告吳利炳英之手提包內查扣現金1 萬元及自賭場內之熱飲機下查扣現金5 萬6,000 元，惟同案被告黃福禾於本院準備程序時陳稱：「查扣的10萬元是我的會錢，與本件賭博無關」等語；同案被告吳利炳英則於本院準備程序時陳稱：「查扣的1 萬元是我準備拿來買菜，與本件賭博無關」等語（見本院103 年度審易字第1616號卷二第11頁），又依卷內資料所示此等3筆查扣之款項，均非於賭檯或兌換籌碼處所扣得，再依卷內之資料，亦無積極證據足資證明上開物品與本案犯罪有關何直接關聯，亦均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條1 項前段、第42條第3 項前段、第266 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）