資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第363號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第363號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳晉諒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第130 號），本院裁定如下：
主文
陳晉諒犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，且經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1 至4 、6 部分為得易科罰金之罪，附表編號1 至3 部分曾定執行刑有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；附表編號5 部分則為不得易科罰金之罪，而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 、5 所示之罪均為施用第一級毒品案件、如附表編號2 至4 、6 所示之罪均為施用第二級毒品案件，且犯罪時間均集中在民國104 年11月5 日許至105 年4 月24日間，依第一、二級毒品罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌─┬─────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│ │ │ ├──────┬───────┼──────┬───────┤ │號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │1 │毒品危害防│有期徒刑6 月，│104 年11月6 日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│ │ │制條例（施│如易科罰金，以│15時30分許為警│法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第一級毒│新臺幣1,000 元│採尿時起回溯72│審訴字第397 │ │審訴字第397 │ │ │ │品） │折算1 日 │小時內之某時（│號、105 年度│ │號、105 年度│ │ │ │ │ │不含公權力拘束│審易字第1129│ │審易字第1129│ │ │ │ │ │時間） │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │2 │毒品危害防│有期徒刑3 月，│104 年11月5 日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│ │ │制條例（施│如易科罰金，以│19時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第二級毒│新臺幣1,000 元│ │審訴字第397 │ │審訴字第397 │ │ │ │品） │折算1 日 │ │號、105 年度│ │號、105 年度│ │ │ │ │ │ │審易字第1129│ │審易字第1129│ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │3 │毒品危害防│有期徒刑3 月，│105 年1 月30日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│臺灣高雄地方│105 年5 月31日│ │ │制條例（施│如易科罰金，以│8 時20分許為警│法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第二級毒│新臺幣1,000 元│採尿時起回溯96│審訴字第397 │ │審訴字第397 │ │ │ │品） │折算1 日 │小時內之某時 │號、105 年度│ │號、105 年度│ │ │ │ │ │ │審易字第1129│ │審易字第1129│ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │4 │毒品危害防│有期徒刑4 月，│105 年3 月22日│臺灣高雄地方│105 年7 月13日│臺灣高雄地方│105 年8 月2 日│ │ │制條例（施│如易科罰金，以│15時15分許為警│法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第二級毒│新臺幣1,000 元│採尿時起回溯96│簡字第2539號│ │簡字第2539號│ │ │ │品） │折算1 日 │小時內之某時（│ │ │ │ │ │ │ │ │不含公權力拘束│ │ │ │ │ │ │ │ │時間） │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │5 │毒品危害防│有期徒刑10 月 │105 年4 月23日│臺灣高雄地方│105 年9 月29日│臺灣高雄地方│105 年9 月29日│ │ │制條例（施│ │23時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第一級毒│ │ │審訴字第1500│ │審訴字第1500│ │ │ │品） │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤ │6 │毒品危害防│有期徒刑3 月，│105 年4 月24日│臺灣高雄地方│105 年9 月29日│臺灣高雄地方│105 年9 月29日│ │ │制條例（施│如易科罰金，以│10時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │用第二級毒│新臺幣1,000 元│ │審訴字第1500│ │審訴字第1500│ │ │ │品） │折算1 日 │ │號 │ │號 │ │ ├─┴─────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤ │備註：編號1 至3 部分，曾定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 │ └─────────────────────────────────────────────────────┘