資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第488號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第488號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪禎臨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第36號），本院判決如下：
主文
洪禎臨犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 行之「小北百貨」補充為「小北百貨（登記名稱：寶璽百貨有限公司）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因公共危險案件，經福建金門地方法院以105 年度城交簡字第5 號判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年11月25日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，竟仍貪圖小利，僅因想飲酒，見賣場貨架上擺放之物品，即率爾竊取，顯見其缺乏對於他人財產權之尊重，法敵對意識強烈，行為亦有不當，所竊取之啤酒、藥酒均非生活所必需，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之啤酒、藥酒各1 瓶價值共新臺幣（下同）104 元，並非甚鉅，且業經查扣並發還被害人領回（即無庸宣告沒收），造成被害人之實際財產損失有限，暨被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第36號
被 告 洪禎臨 男 31歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪禎臨前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑6 月確
定，於民國105年11月25 日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年1月1日9時36
分許，在高雄市○○區○○○路000 號「小北百貨」內，徒
手竊取陳列於貨架上之海尼根啤酒、大鵰藥酒各1 瓶（價值
共計新臺幣104 元）得手後，未經結帳即欲離去。嗣經寶璽
百貨有限公司員工許純華發覺，隨即追出制止洪禎臨離去，
並報警處理而當場查獲，並扣得上揭物品（已發還）。
二、案經寶璽百貨有限公司訴由高雄市政府警察局三民第一分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪禎臨於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴代理人許純華於警詢之指訴情節相符，並有扣押
筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場蒐證
及監視錄影畫面擷取照片共13張在卷可佐，足認被告自白與
事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐
，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
檢 察 官 陳 威 呈