臺灣高雄地方法院107年度聲字第2349號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第2349號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

即具保人

盧世祥

上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即具保人盧世祥因違反毒品危害防制條例案件，經提出指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元後，並經檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項及第119 條之1 第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分別定有明文。查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度簡字第439 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金10萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知之送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。